viernes, 25 de diciembre de 2009
lunes, 21 de diciembre de 2009
Políticament correcte, demagògia
Fa uns dies llegia a ca la Joana Torres, aquest post, i sense volguera defensar la postura ni el tarannà de “ Senyor” Anglada si crec que de vegades a la política els polítics ( valgui la redundància) defugien temes i debats emparança en termes com políticament incorrecte, demagògia o populista.
Per exemple dir que el Sr Montilla cobra 164.043 això al dia es 449,44 euros i dir que hi han pensions mensuals per sota d'aquesta quantitat, o el atur nou dels autònoms es fer demagògia .
O si com diu en les estadístiques un tant per cent elevat de delictes el fan els immigrants es ser racista i xenòfob, simplement es una realitat, ser xenòfob o racista seria dir que tot els immigrants son uns delinqüents o que no tenen que tenir els mateixos drets que tothom, per que per exemple que diguin que Jaen es la ciutat on hi han mes homicidis , amb això ningú entén que estem menyspreant al habitants d'aquesta ciutat , crec que negar aquest debats radicalitzen postures i després ens tibem els cabells si partits com PxC tenen suport popular , per que sembla que la majoria de polítics estan sobre un pedestre i no volen sentir la realitat ni el que amoïna als votants.
viernes, 18 de diciembre de 2009
TOROS SI? TOROS NO?
El debat sobre els toros es viu avui es vota al parlament, vosaltres que penseu?
I també son el mateix els bous de les terres del Ebre?
martes, 15 de diciembre de 2009
EN UN ALTRE MON.
un altre mon es al que deuen viure els polítics sous altisonants, pensions de poc mes de 400 euros per molta gent, es-baralles i merdes per tots els llocs , vinga crear mes organismes amb gent que de segur uns sous de vertigen com l'aeroport de Barcelona , depressions com la del Berlusconi que es pensava que tothom l'estimava i un li fot una catedral als morros, i amb una cosa tant greu com lo del canvi climàtic no es posant d'acord ( Ja per no parlar de la fam i pobresa) us deixo amb una cançó del amic Valenti.
lunes, 14 de diciembre de 2009
DISCRIMINACIÓ
Uns establiments de electrodomèstics tenen com a lema publicitari la frase” Yo no soy tonto” si amb el to i sentit de aquesta frase en lloc de “ Tonto”, posessin qualsevol altre col·lectiu , Dones, homosexuals, muts, lesbianes, cecs, invàlids..... el anunci estaria encara en vigor?
Es que un col·lectiu com els que tenen algun tipus de dis-capacitat mental no mereixen un respecte?
sábado, 12 de diciembre de 2009
ARRIBA EL NADAL
Molts he rebut al vostre correu la meva felicitació nadalenca en forma de vídeo d'altres ho tinc l'adreça de email malament o no la tinc( Si me la voleu enviar a striper07@gmail.com) per tots aquells que no la heu rebut us poso el vídeo amb el text que acompanyava el correu.
Potser us semblara que falta molt per Nadal i que em deleixo per enviar la meva felicitació nadalenca
la veritat que si potser una mica, també ho faig per que crec que de vegades cal reflexionar com vivim aquestes festes, i penso que tant es lo que cada un vulgui celebrar, jo penso que son unes dates molt especials,de vegades les esperem amb il·lusió de vegades ens poden omplir de dolor, i amb aquest vídeo que he preparat i us faig arribar us vull fer reflexionar per que aquest any també viviu les festes amb el cor i amb amor.
Moltes gracies i felices festes Joan.
domingo, 6 de diciembre de 2009
REPROCITAT?
Aquest mati he sentit a les noticies , he sentit de les repercussions de el referendum i la prohibició de aixecar mesquites amb minarets a Suïssa, ( Prohibit nomes aixecar minarets) .I jo pregunto a quants països musulmanes podríem aixecar una església o senzillament practicar un altre religió.
jueves, 3 de diciembre de 2009
manifiesto "En Defensa de los derechos fundamentales en Internet"
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia.
Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia
Este texto se publica en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog.
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia.
Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia
Este texto se publica en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog.
martes, 1 de diciembre de 2009
VERGONYA ALIENA.
Vergonya , estupor, incredulitat , es el que he sentit davant del tema del arxiu Centelles, ja no se que pensar, davant de la jugada pel darrera del ministeri i de la incompetència de la Generalitat , i la família Centelles crec que ha vengut aquell que millor l'ha tractada , trobo vergonyis que després de lo que van costar portar els paper de Salamanca, ara marxi aquest important arxiu, Venjança de Madrid, o incompetència de la Generalitat, la veritat crec que les dues coses, l'arxiu a Salamanca, MANDA HUEVOS !!!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
